Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

По поводу идеи восстановления памятника Дзержинскому

Понятно, что не восстановят - вместо этого на Лубянской площади поставят памятник Александру Невскому, никакого отношения не имеющему к Москве. Ну, и правильно: достойна ли НЫНЕШНЯЯ Россия - памятник такому человеку, как Феликс Эдмундович?

Просто документы:

«Я всей душой стремлюсь к тому, чтобы не было на свете несправедливости, преступлений, пьянства, разврата, излишеств, чрезмерной роскоши, публичных домов, в которых люди продают свое тело или душу или и то и другое вместе; чтобы не было угнетения, братоубийственных войн, национальной вражды... Я хотел бы объять своей любовью все человечество, согреть его и очистить от грязи современной жизни» (Письмо сестре, ноябрь 1901 года)

Collapse )

24.03.1923. Распоряжение расследовать факт покупки автомобилей за границей: «По городу ездят автомобили, купленные за границей. Нельзя ли бы было расследовать, сколько и кем, и во сколько это нам обошлось, и кто дал на эту покупку разрешение. Полагаю, что такие дела надо быстро расследовать для передачи или в контр. комиссию или в трибунал.»

16.11.1923. Приказ по ОГПУ: «При скудной материальной оплате труда сотрудников ОГПУ широкий образ жизни того или иного сотрудника сам по себе подозрителен и требует самого внимательного и осторожного отношения к себе»

«Расходная ведомость за время отпуска, по которой уплачено тов. Дзержинским
Число, месяц Наименование расходов Руб. Коп.
16.VIII.25 В пути к Кисловодску яблоки — 45 бутылка воды «Ессентуки» № 4 30 Арбуз в пути 65 Газеты – 10
17.VIII.25 ст. Невинномысская, слива 30 Арбузы, там же 1 20 Минеральные воды в Кисловодске 2 80
21.VIII.25 Извозчик 1 80 Телеграмма № 4046 1 60 Газеты 22 Резинка к шляпе 60
22.VIII.25 Газеты 26 Арбуз 70
23.VIII.25 Газеты 26
24.VIII.25 Газеты 26
25.VIII.25 Парикмахеру 10
26.VIII.25 За химическую чистку 3
27.VIII.25 Газеты 26
28.VIII.25 В замке Коварства и Любви. Ситро 1 50
И т о г о: 26 р. 26 к.
».

И как можно в такой России, в которой мы сейчас живём, ставить памятник Дзержинскому?

Студенты, исключённые за политику

В связи с недавним указанием Лукашенко:

https://www.belta.by/president/view/lukashenko-protiv-nas-razvernuli-uzhe-ne-informatsionnuju-a-terroristicheskuju-vojnu-po-otdelnym-412833-2020/
"Пришли учиться - учитесь. Кто хочет, тот пусть учится. Кто вышел в нарушение закона на несанкционированные акции, лишается права быть студентом. Пожалуйста, отправьте их, как я говорил, кого в армию, а кого на улицу. Пусть ходят по улице. Но они должны быть отчислены из вуза. То же самое преподаватели, их тоже единицы, которые гадко себя ведут в вузах".

Собственно, ясно, что студентов государство готовит потому, что нуждается в специалистах. Следовательно, всё что студенты государству обязаны - это хорошо учиться. Если студент хорошо учится и при этом у него остаётся время на гражданскую активность - что ж, молодец, умеет распределять своё время и силы. Но Лукашенко - не первый в истории, традиция исключать политически активных студентов восходит к Российской империи. Три примера:

Николай Иванович Кибальчич - студент Медико-хирургической академии. В 1875 году арестован за пропаганду, в 1878 году освобождён без права окончания образования (с "волчим билетом"). Вступил в "Народную волю", изобрёл бомбу, которой в 1881 году был убит Александр II.

Владимир Ильич Ульянов (Ленин) - студент Казанского университета. В 1887 году исключён за участие в студенческих беспорядках без права восстановления. С 1887 года стал активно заниматься революционной деятельностью, впоследствии создал партию большевиков.

Фёдор Андреевич Сергеев (товарищ Артём) - студент Императорского Московского технического училища (ныне Бауманка). В 1902 году исключён за организацию студенческой демонстрации без права окончания образования. С 1903 года начал революционную деятельность, в 1905 году организовал вооружённое восстание в Харькове, в дальнейшем один из лидеров партии большевиков.

Подобных примеров много (см. издание "Деятели СССР и революционного движения России. М.: Советская энциклопедия, 1989").

То есть, естественным последствием мер Лукашенко будет радикализация интеллигентной молодёжи. И очередной гениальный Кибальчич будет тратить время и силы на бомбы.

Не лучше ли поскорее выкинуть на свалку истории бывшего президента Белоруссии?

"Десять лет как жизни нет" - когда?

Ища необычные версии авторства литературных произведений, наткнулся на Ирину Амлински, считающую, что "Двенадцать стульев" и "Золотой телёнок" написал Михаил Булгаков. Тексты у неё большие, все разбирать долго. Заинтересовал момент, связанный с крылатой фразой из "Золотого телёнка":

"– Айсберги! – говорил Митрич насмешливо. – Это мы понять можем. Десять лет как жизни нет. Все Айсберги, Вайсберги, Айзенберги, всякие там Рабиновичи".

Амлински видит хронологическое противоречие:

Collapse )

Итак, рассказ о Вороньей слободке был задуман в первой половине 1928 года для цикла "Необыкновенные истории из жизни Колоколамска".  Для него же предназначалась шутка об "Айсбергах, Вайсбергах, Айзенбергах". "10 лет" могли появиться и в начале 1928 года, как отсылка к октябрю 1917 года (но не к февралю, поскольку в еврейском засилии обвиняли отнюдь не Временное правительство). И в 1930 году, как отсылка к дате окончательного установления Советской власти в "Черноморске" (хорошо памятное Евгению Петрову). Булгаков, в любом случае, оказывается не при чём.

Пьянство, как национальная черта

Читаю французских классиков приключенческого романа и вдруг они напомнили мне про диалог у Лермонтова:

"– А всё, чай, французы ввели моду скучать?
– Нет, англичане.
– Ага, вот что!.. – отвечал он, – да ведь они всегда были отъявленные пьяницы!
Я невольно вспомнил об одной московской барыне, которая утверждала, что Байрон был больше ничего как пьяница. Впрочем, замечание штабс‑капитана было извинительнее: чтоб воздержаться от вина, он, конечно, старался уверять себя, что все в мире несчастия происходят от пьянства.
"

Действительно ли, у англичан в 19 веке была репутация народа пьяниц? Похоже, что да.

Collapse )

Конечно, соглашусь с мудрым Лермонтовым, с явной иронией отнёсшегося к наивной инвективе штабс-капитана. Не бывает "народов-пьяниц", бывают националистические предрассудки.

Знают ли дворяне своих предков?

Дворянством теперь кичатся только дураки.

— Это почему же? — вскинулся поручик.

— Если вы способны меня выслушать, я объясню. Дело в том, Нефедов, что чистотой крови не могут похвастаться даже великие князья. И вот почему: у вас было двое родителей — отец и мать. Не так ли? А у ваших отца и матери было уже четыре родителя: два у отца и два у матери. Четыре же ваших деда и бабки насчитывали восемь человек, которым они были обязаны своим появлением на свет. У ваших прадедов и прабабок было шестнадцать родителей… И так далее. За тринадцать поколений, Нефедов, вы накопили… минуточку — прикину… Так вот, вы накопили шестнадцать тысяч триста восемьдесят четыре предка. Какая это прогрессия?

— Арифметическая, — рассеянно пробормотал поручик, и гости опять расхохотались.

— У вас плохая память, Нефедов, — усмехнулся Сердобольский. — Но разрешите мне продолжить. Вы уверены, что среди этих шестнадцати тысяч ваших предков не было крепостных, стрельцов, прачек, публичных девок, мещан, купцов, цыганок и кабачных ярыжек? Уверены вы в этом? Ах, не уверены! А ведь мы копнули только тринадцать поколений, всего-навсего тринадцать! Так чем же вам кичиться, любезный господин поручик? И зачем кричать о своем презрении к мужику, за счет которого вы живете?

Сенсационное мнение Путина - СМИ не о чем писать?

С удивлением вижу в топе "Яндексе" новость:

https://regnum.ru/news/2367260.html
А кодекс строителей коммунизма? Это сублимация, это примитивная выдержка из Библии, ничего там нового не придумали», — сказал Путин.
Далее президент России обратился к теме захоронения вождя Великой Октябрьской социалистической революции, основателя СССР Владимира Ленина, который был похоронен в Мавзолее на Красной площади в 1924 году. Путин сравнил захоронение Ленина с почитанием мощей в христианстве.
«Ленина положили в Мавзолей — чем это отличается от мощей святых для православных, да просто для христиан? Мне говорят: «Нет, в христианском мире нет такой традиции». Как же нет? На Афон поезжайте, посмотрите, там мощи святые есть, да и здесь тоже святые мощи Сергия и Германа. То есть, по сути, ничего нового тогдашняя власть не придумала, она просто приспособила под свою идеологию то, что человечество уже давно изобрело», — рассуждает Путин.


Куча комментариев, обсуждений, сенсация... Но разве Путин что-то новое для своих выступлений высказал?

Декабрь 2012 года:

https://regnum.ru/news/2367260.html
"После развала Советского Союза ничего взамен не получилось. Даже коммунистическая идеология вышла из постулатов религии, в частности, даже Кодекс строителей коммунизма, - сказал Путин. - Говорят, что мавзолей не соответствует традициям. Почему? Посмотрите мощи в Киевско-Печерской лавре, других монастырях. Вы можете их смотреть. Конечно, нам надо вернуться к корням, но, безусловно, на соответствующем уровне".

И, кстати, стандартна реакция КПРФ

2012
https://kprf.ru/history/soviet/113343.html
Путин прозрел? Президент выразил несогласие с мнением, что мавзолей В.И. Ленина не соответствует российским традициям. При этом он повторил тезисы Г.А. Зюганова

2018
https://govoritmoskva.ru/news/147619/
В КПРФ заявили, что Путин повторил слова Зюганова о сходстве мощей святых и тела Ленина

СМИ писать не о чем?

Было ли "пророчество Фоша"?

8 октября 1948 года Уинстон Черчилль опубликовал первый том книги "Вторая мировая война" ("The Second World War") под названием "Надвигающаяся буря" ("Gathering Storm"). Далее цитируется в русском переводе 1991 года:

Черчилль У. Вторая мировая война. Кн. 1. Т. 1-2. М.: Воениздат, 1991

Тема тома, заявленная автором: "Как народы, говорящие на английском языке, из-за своего неблагоразумия, легкомыслия и добродушия позволили вновь вооружиться силам зла."

В частности, Черчилль отрицательно отозвался о Версальском мире:


"В день перемирия германские армии в полном порядке начали отход на родину. Увенчанный лаврами генералиссимус союзных армий маршал Фош, повинуясь чувствам солдата, заявил: "Они хорошо сражались. Оставим им их оружие". Однако он потребовал, чтобы французская граница отныне проходила по Рейну. Германия могла быть разоружена, ее военная система полностью разбита, а ее крепости срыты; Германию можно разорить, ее можно обложить неограниченной контрибуцией; она может стать жертвой внутренних распрей - но все это минует через десять или двадцать лет. И тогда снова воспрянет несокрушимая мощь "всех германских племен", вновь запылают неугасимые огни воинственной Пруссии. Но Рейн, широкий, глубокий и быстро текущий Рейн, укрепленный и находящийся в руках французской армии, явится барьером и щитом, под прикрытием которого многие поколения французов смогут жить спокойно. Совершенно иными, однако, были настроения и взгляды стран английского языка, без помощи которых Франция была бы побеждена. Территориальные статьи Версальского договора оставляли Германию фактически нетронутой. Она по-прежнему оставалась крупнейшим однородным национальным массивом в Европе. Маршал Фош, услыхав о подписании Версальского мирного договора, удивительно верно сказал: "Это не мир. Это перемирие на двадцать лет".

В дальнейшем, "пророчество Фоша" цитировалось разными авторами многократно, притом нередко не в том смысле, в котором оно приводится у Черчилля. С английского языка: ""This is not a peace. It is an armistice for twenty years", оно было переведено на французский: «ce n'est pas une paix, c'est un armistice de 20 ans », тем не менее, во французской википедии фраза даётся со ссылкой на Winston Churchill, Mémoires de guerre 1919-1941, p. 27.
Источником Черчиллю, похоже, послужил анекдот, опубликованный после начала Второй Мировой войны. 18 октября 1939 года в британской газете «Leeds Mercury» появилась заметка «A Foch Story».

http://www.strangehistory.net/2016/07/11/foch-twenty-year-armistice-myth/
«During the luncheon, writes a British United Press correspondent, an officer told me an incident related to him by one of Marshall Foch’s aides. While the Allied armies in November 1918, were poised awaiting the command to advance into Germany if the German plenipotentiaries refused to sign, Foch paced up and down. Finally came word that the Germans had agreed. Foch turned to his aides saying, ‘Let the armies stand at rest. The war is postponed for twenty»»

Во время завтрака, пишет британский корреспондент United Press, один из офицеров рассказал мне об инциденте, переданном ему одним из помощников маршала Фоша. В то время как союзные армии в ноябре 1918 года были наготове, ожидая приказа вступить в Германию, если немецкие полномочные представители откажутся подписывать перемирие, Фош расхаживал взад и вперёд. Наконец пришло сообщение, что немцы согласились. Фош повернулся к своим помощникам, сказав: "Пусть войска пребывают в покое. Война отложена на двадцать лет".

То есть, в более раннем варианте речь идёт  не о Версальским договоре 1919 года, а о перемирии в ноябре 1918 года. Текст "предсказания" (в 1939 г., уже предсказания прошлого): «Война отложена на двадцать лет». Если Черчилль, действительно, взял информацию от корреспондента Бритиш Юнайтед Пресс, то исказил её, чтобы сделать Фоша своим единомышленником в оценке именно Версальского договора.

Вопрос: а было ли вообще "пророчество"? Фош умер в 1929 году и не мог поправить ни Черчилля, ни английского журналиста 1939 года, если те что-то напутали или нафантазировали.

"Служить бы рад, прислуживаться тошно" и композитор Алябьев: В газете написано, значит, правда

Информация к вопросу о том, брал ли Грибоедов фразу "Служить бы рад, прислуживаться тошно" - у композитора Алябьева.

1. Сергей Александрович Фомичев, учёный-литературовед

Collapse )


2. А. Игнатов, корреспондент ТАСС

Collapse )

3. Нина Михайловна Молева, писательница и искусствовед

Collapse )

4. Александр Александрович Алябьев - композитор
Collapse )
Итак, можно ли, на основании имеющихся данных считать Алябьева автором фразы "Служить бы рад, прислуживаться тошно"? Эту версию создал в 1979 г. корреспондент ТАСС А. Игнатов. Из-за авторитета центральных газет, версия попала даже в энциклопедию "Грибоедов" (1997), но, на чём она основана изначально, неизвестно. У искусствоведа, которого упоминает Игнатов, в статьях даются иные формулировки. В том числе, прямо называющие автором фразы Грибоедова.

Лучше всего, научную позицию по аналогичному поводу выразил историк Александр Николаевич Лукирский: "...не указан исходный текст, нет данных, откуда взята эта цитата, и мы не можем проверить её. Верить мы можем только научным и академическим изданиям, где указаны точные исходники — ссылки на письма или конкретного человека, который описал ситуацию. Иначе мы не можем верифицировать данные, особенно когда речь идёт о массовом популярном издании". Ссылок на источники - нет, верифицировать данные из массовых популярных изданий - не возможно, верить нечему.

Святая любовь за внешность?

По поводу пресловутой "экспертизы" не вышедшего, пока, фильма "Матильда" ("эксперты" - те же люди, что нашли "мотивы религиозной ненависти" у Pussy Riot и прославились подобными экспертизами в ряде других дел по оскорблению чувств верующих)

"Усиливает негативный образ персонажа «Николай II» приписывание ему выбора в пользу вызывающей отвращение, совершенно некрасивой (с точки зрения классических европейских и, в частности, русских представлений о женской красоте) по внешности и иным физическим данным Матильды Кшесинской (на известных ее фотографиях четко видны: выпирающие кривые зубы, вытянутая вперед форма лица, делающая ее внешне схожей с мышью или крысой, несуразная фигура) в противопоставлении с объективно обладающей яркой классической европейской красотой Александрой Федоровной."

вспомнилась одна реплика Михаила Александровича Шолохова:

"Вы знаете, что бывает так, что веснушки на лице курносой и неприметной женщины становятся вдруг для тебя дороже любого безупречно чистого, атласной свежести лица; и что иногда усталые морщинки в уголках глаз любимой женщины для тебя желаннее белозубой и бездумной улыбки молодой хохотуньи. А бывает и так, что невзрачная с виду женщина поведет за собой такого парня, что глянешь и закачаешься."

Верующие эксперты реально считают, что мужчина может полюбить женщину только за форму лица? И на любовь могут рассчитывать только носительницы "классических представлений о красоте"? Или они исходят из своих познаний о Николае II, дескать, он девушек выбирал, как лошадей, по зубам? И подобного примитивного самца предлагают в качестве образца для подражания?

Фото Кшесинской (на которой в итоге женился великий князь Андрей Романов - почему-то внешность не помешала).
Collapse )

Кумиры из калечащей эпохи

Встречал у апологетов "николаевской эпохи" (правления Николая I: подавление инакомыслия, цензура, жёсткий контроль над образованием, самые жестокие порядки в армии), на первый взгляд, сильный аргумент. Если душилось развитие мысли и души человека, то откуда взялось столько людей, умом и душой которых мы до сих пор гордимся.

Collapse )

Мне кажется, причина в том, что мы сакрализируем как наших великих писателей, так и героев войны. Писать о негативных сторонах их жизни - дело неблагодарное, воспринимаемое только как "неуважение к гению", как "развенчание кумира", а не как шаг к лучшему пониманию человека. Collapse )

Мне кажется, реально нужна научно-популярная работа, в которой было бы показано, как калечащая эпоха прошлась катком по душам лучших своих представителей, как на духовном облике литературных гениев и военных героев сказалось не лучшее время, в которое они родились и воспитывались. Просто, чтобы лучше понимать и героев, и их эпоху.